Gee wieirklls, that’s such a great post!

民主党「○○やります」→有権者「無理に決まってんだろ」or「え、無理だったの？」

じゃなくて

有権者「遅いなぁ、やるって言ってたはずだろ」
ってことか

逆に言うと、まだそこなのか(笑)
単に遅れてることを怒ってるってことか、少し納得

このまま有権者はどこまでCO2の25%削減遅いなぁ、高速道路無料化と発電ダム廃棄と原発廃止遅いなぁって思い続けるのかな(笑)
これを物理的にどうやって両立させるのかちょっと興味がある
未知のエネルギーを開発、、、あぁ研究所が事業仕分けされちゃったかw先は暗い

最近の世論調査の結果をよく見ると、
「実行力に期待がもてないから」が結構高かったと思います。
それって、政策やスキャンダルとちょっと違う話ですよね。
おそらく、政権交代こそが景気対策、といっている（←これは民主党のだまし文句）選挙前の状況に比べ、それほど変わっていない現状があるはずです。
やってくれるはずと思っていた新政権が、相変わらず何もしない、逆にスピード感の持ち方が想像と違う（当初は「１００日間のハネムーン」、最近よく聞く「何月までには一定の方向性を出す」など）そこに、有権者が違和感を持っていて、現政権の支持率が現れているんじゃないかなと思います。

まあ、「政治主導」といったら、官僚に蓄積したやりかた、能力を活用できないわけで、当然遂行能力が落ちるはずで、そこを想像できたか、というと、当時の人たちに求めるのは酷ですね。（はじめてだし、細川首相のときにはそういう現象はなかった）

政治を遂行する能力に欠ける、正念場を先送りする、そういう事実に対して、失望感があるんだと思っています。
それは「だまされた」とかそういう話ではないですよ。

まぁ「80%-20%=60%」全員が騙されたと言い出すわけじゃないけど、既に結構出てきたマスコミの「騙された」論調に「乗っかっちゃう」人が大量に出るのが嫌だな、という話。

複合的な要因はあると思うけど、一昨年の秋ぐらいから延々と出てくる小沢献金問題に、選挙前じゃなく「今になって」Noという人が大量に出た。これはこれで嫌だけど、「何で選挙前にNoって言わなかったの？」って聞かれて「騙された」って言ってほしくないんだよね。「知らなかった」はもっと酷いけど(笑)

○○政権に未知のスキャンダルが起こった、隠していたことがバレた、失策があった、なら支持率が急変化するのはわかるんだけどね。「それを承知で」支持してた、という人達はどうしちゃったの？という話。

何に引っかかっているのかというと、今回の政権の場合「最近になって何か変化があった」わけじゃなくて、普天間も年金も子ども手当も高速無料化もCO2も選挙前と言ってることは大幅に変わってないんだよね。党内がまとまらないのもそのまま。非現実的な解決方法を提案するのもそのまま。

80%からの差分の人の心変わりが「民主党を支持しているけど、もっと頑張れというエール」って解釈ができなくもないけど、ちょっと僕には難しいなぁ。まぁ当の本人達はそんなこと言ってるみたいだけど(笑)

マスコミが見る「支持率」、１週間ごとぐらいに報道していますよね。内容は「○○を支持しますか」で数字として上がり下がりが見えてくるわけです。

単純に、１週間の言動が国民に評価されるその数値の中で、上がり下がり（まあ今は下がりばかり）なんで、そこに「だまされた」という意識はないんではないかな。

為政者にフィードバックされるデータのひとつと考えましょう。
ですから、支持率の結果をもって、「みんなだまされたという気持ちを持っているに違いない」という想像自体が、ちょっとちがうんじゃないのかなーと思うところです。

「なんでみんな騙されるんだろう」っていうより「なんでみんな自分で決めたはずなのに、すぐ騙されたっていうの？」って感じ。そこが重要なのかなという気がする。
民主に限らず、小泉劇場に騙されたとかオバマに騙されたとか。いくらなんでも騙されすぎだろう(笑)
なんだろう、結局「すぐに”騙された”って言うのは免罪符にはならないんだよ」って言いたかったんだと思う。逆にこの状況でビリーバーを貫けるんなら、そっちの方が「騙された」って騒ぐ人より信用できるな。同意は出来ないけど。