参議院選挙前日なので直接的な政治ネタや投票誘導は一応避けようと思う。

でも、ここ最近のマスコミの報道姿勢（政治ネタかどうかを問わず）で地味に気になっている変化があるので今のうちに書いておきたい。

読者、視聴者、もしくはランダムに選んだ「一般人にアンケートを採る」という手法の設問内容と報道への組み込まれ方が、ここ数年で急激に変化しているようだ。

これは詳しく統計を取ったわけじゃない自分の印象込みの話なので注意。でもたぶん報道傾向を追ってみれば似たような内容になると思う。

古いタイプの感想アンケート

もちろん昔からアンケートというのは報道に組み込まれてたんだけど、それはあくまで「普通の人はこういう印象、感想を持っている」という補足として使われていたはずだ。昔ながらのパターンを一般的な例で書くとこうなる。

例１a、ある人物の不祥事についてどうするべきだと思いますか？→辞任するべき、責任を取らなくてもいい、どっちでもいい等から選ぶ→「世間はこんなに怒ってますよ？」という報道

例２a、ある出来事が起こって欲しいですか？→そうなって欲しい、なって欲しくない、どちらでもいい→「世間は期待（又は悲観）しています」というオチ

これならわかる。問われているのは思いや願い、感想や印象だ。いや、今までのマスメディアの印象操作や信憑性の薄いアンケートを見て「既に許せん」と怒ってる人も多いと思う。でも、一応は程度問題だ。アンケートの取り方の問題だったわけ。

感想じゃなくて結果を聞く

ただ、これが決定的に違う方向へ突っ走ろうとしている。質問の内容が「結果の予想」もしくはズバリ「結果そのもの」になってきている。上の例を書き換えるとこうなる。

例１b、ある人物は不祥事の結果どうなる？→責任を取る、取らない、どちらでもない→「だから責任を取るはずだ」と現実の行動の「理由」として扱われる

例２b、ある出来事が起こる？→起こる、そうならない、どちらでもない→「だからそうなる」と報道全体の「証拠」として扱われる

いろいろと突っ込みたいところが満載だろうけど、まず本当にそんなアンケートがあんの？と思うだろう。実際にある。ボチボチと増えている。いつも流し見している新聞やテレビを注意深く見てほしい。

今までの普通のアンケートっぽく書いてあるから、よほど気をつけてみていないとヘンテコさに気づかない。またそれほど大々的にやってない、数も多くないので、まだまだ目立つポジションでもない。

因果関係のねじれ

これが別に専門家や業界人ではなく一般人（結果を左右できる立場にない人）向けアンケートというのがミソだ。

たとえば国政選挙などで「誰が勝つか？」という一般人向けアンケートは成り立つ。当事者だしね。また国家方針や重要決定に関しても間接的に遠回りして一般人が選択権をにぎるということはある。

でも「年金が破綻するか？」というアンケートで実際に破綻するかどうかが決定するわけじゃない。（もちろんこんなに不安な人がいる、という切り口はアリだが今回は別）まったく理由や原因になってないのだ。

逆に誰かが「不祥事で辞めるべきだ」と国民の大多数が思っているから辞めるべきだ、というのは場合にもよるけど感情論としては正しい。ただ実際に辞めるかどうかを一般人の判定や多数決で決めてるわけじゃないしね、「だから辞める」という証拠には一切ならない。

日本だけではない

「日本のマスコミは腐ってる」とよく言われるし、自分もある面ではそうだと思うんだけど、この件に関しては海外報道でも意外と目にする。

印象的だったのはギリシャの国家破綻に関して「国民にアンケートをとったら破綻するという人が○○％」という流れから「だから破綻する」というオチで記事がしめられていたものを目にした。

え？別に国民投票でもないし、何か拘束力がある話じゃないんだよね？そんな重大なこと(笑)を国民の「予想アンケート」で結論を出しちゃっていいの？

ちなみに、上であげた日本の年金破綻のアンケートとギリシャの件は、ほとんど同じ時期に全く関連のないメディアで目にした。このスタイルが流行ってる、ってこと？

「どこの国のマスコミも腐ってる」のは一面では真理なんだろうけど、そんな単純な話なのかな？いったいどうしてこうなっちゃったんだ？

風呂敷は広いほど良い

善悪は置いといて、これは確かに盛り上がる。緊迫感が出る。一見（本当にパッと見だけだけど）リアリティがありそうに見える。

この「冷静に考えたら全く理由になってないアンケート」を最初に導入した人達には悪意があったんだろうと思う。（あくまで推測だけど）騙してやれ、センセーショナルに盛り上げてやろう、という意識はあったはずだ。というより「さすがにわかるだろう」というツッコミ待ちの姿勢だったのかもしれない。

ただ今現在、得意顔でこの手法を使っているメディアの最前線の人達は本当に「理由になっていない」ことを承知でやってるんだろうか？何かが麻痺しちゃってて善悪どころか命題の真偽もわからなくなっちゃってるんじゃないだろうか？

マスメディアの万能感

印象操作や露骨な結果誘導を自分は好まないし、メディアには全く求めていない。でもどうやら報道の人達は「俺達が愚民どもを導いてやる」と思っているようで、最近はそういう姿勢を全く隠さなくなってきた。

この状態を例えば天気予報を使って、どれくらい無茶か解説しよう。

一般人が知りたいのは明日の天気だ。もしくは気象予報士が出した「明日の天気の予想」だ。確率つきでも一応は可。

これをテレビが「明日は晴れるべきだ」と言いだしたらどうだろう？無茶だ。「お花見の季節だから」という理屈をこねてもダメだ。お前に言われる筋合いはない。

昔のメディアだと「花見の時期に晴れて欲しいか？」というアンケートを採って「だから晴れるべきだ」という根拠の一つに加えたりしていた。

ここで今回のテーマ。今チラホラと見かけるタイプのアンケートは（気象予報士でもなんでもない）一般人に明日は晴れるかどうか聞いて「だから晴れるはずだ」と言っているのと同じだ。理由になってないよ、と突っ込む人はまだ少ない。

このように天気予報で喩えると無茶っぷりがよくわかるけど、他のことだとオカシサがよくわからなくなる。ここが重要だ。

天気は晴れてほしいと思ったから晴れるわけじゃないことは子どもでも知っている。でも「他のことならなんとかなりそう」な気がしちゃうのだ。

実際には天気並に「因果関係がない」事例でも人間同士のことなら「何か影響しそう」な気がしてしまうのだろう。アンケートを採られる側も、自分の意見の重みを０ではないと思い込んでしまう。過大評価ではなく「本来無いはずの効果」をあると錯覚してしまう。

この現象をうまく説明する心理or社会学用語があるのか知らないけど、大元の原因はマスメディア自体が「自分たちが世間を、社会を、時代を引っ張ってきた」という過剰な自信をもっていることに起因すると言える。（これは一面では間違いではない）

勝手な方向に引っ張っちゃうこと自体が自分には迷惑千万なのだけど、メディアに一定の社会的な役割があることも否定はしない。でも、もちろん限界がある。あるはずだった。

勘違いが生み出す神の視点

メディアがアンケートの使い方で無茶をやらかし、虚実（というより因果）の区別がつかなくなった時代。

自分たちが何をどこまで変えられるのかの限界が見えなくなってしまった。メディアにのったことが実現する、少なくとも影響を与えると思い込んでしまった。

そして読者、視聴者も、自分たちの意見が吸い上げられ、メディアのフィルターを通して再供給されると、そのフィードバックの前後関係がわからなくなってしまう。

メディアの「なんでも変えられそう」な万能感の枝葉に乗っかってしまうんだろうなぁ。

情報伝達機能は蘇るか？

で、明日は参院選。（自分には）凄く悪くなる可能性はあっても、一発逆転でよくなる目はない。微妙に好転ぐらいはするかもしれないが。

この状況を作ったのがマスコミだ、とはよく言われる話。善悪で言えば、騙す人がいて、騙される人がいて、マスコミは仲介しただけ、のはずなんだけど。

問題は「仲介になってねーよ」ということ。情報を伝える、多くに広める、ということが本来の目的だったはずなんだけどな。電話、拡声器みたいなもんだ。拡声器が勝手なセリフをしゃべったら困る。

「マスコミ悪い論」は聞き飽きた感もあるけど、逆に「じゃあどうすりゃいいんだ？」という議論がサッパリ無い。

よく「事実だけを報道するメディアがあれば」と言うけど、無理でしょ。採算が取れないから。確かに事実だけ欲しがる層も少数ながらいる。でも現実問題、それで食えてるメディアは無いよね？（超少部数のメディアもあるけど、それはそれで偏ってるし、そもそも公平性は担保できない）

一番の問題は「事実だけを報道」より「脚色＆センセーショナル」な方にみんなが飛びつく点だ。ここまではみんなわかる。バカだとは思うけど無理もない。やっていけるだけじゃなく、「事実だけ」の方が儲かる、ってレベルまで意識が逆転しないと状況は動かないだろうね。

自分は一度「メディアは偏ってて当たり前」が一般に深く浸透する必要がある、と思っている。というより「メディアは間違ってて当たり前」かな。

NHKやTBS問題など個別の点で追及は行われている。もちろん大事なことなんだけど、自分が想定しているのはもうちょっと違う。

緊急的な課題

攻めどころはメディアリテラシー（今更な表現だけど）の一般化、大衆化だと思う。

複数の新聞の見出しを比べる余裕、方法。外電との落差を比較する。新聞、テレビ、ネット間の相互比較。できる範囲の裏取り、ソース確認。これを個人単位まで落とし込む。

根本的と言えば根本的、「そっからやんないとダメか？」というレベルの話だけどね。

潰れる潰れると煽っていても、あとしばらくは新聞もテレビも生き残る。ネットが「なんとなく真実に近そう」というのも今後のネット選挙の動き次第で一気にカオスになる。

一般人、有識者、更にメディア内部の人間達も含めて何が正しいのか間違ってるのか、「正しいと間違いの差は何なのか」すらわからなくなっている状況だ。

溺れないうちに全員が泳ぎ方を憶えてほしい。「溺れてるうちに一人で泳げるようになるだろう」と思っていると甘い。集団で溺れたら、泳げる人間の足に無数の泳げない人間がつかまって全員が沈む。

The post 結果の予想アンケートという報道スタイル first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

長文読むのメンドクセって時は最後の部分だけでもどうぞ

最初に書いておくと、私は自民党支持者で、たぶん世間的にはネトウヨと呼ばれる類の人間だ。別にそれを恥ずかしいとは思っていない。ただ今後の展開次第では、さんざん後ろ指を指されて恥辱を味わうハメになるかもね。

だから、最初に言いたいことは「何としてでも選挙で勝て」ということだ。そりゃ他の党の支持者も「自分の応援するところが勝て」と思うだろうし、候補者たちも「何としてでも勝ちたい」と思ってるんだろうけど、私が言いたいことは少し違う。

全て民主党のせい、マスコミのせい、OQ層（自民にお灸を据える、といって自分の家に火をつけた人々）のせい、といって済む話じゃない。もうこの状況はだれが悪いとか関係ないレベルだ。

古い顔か新しい顔か

まず最初に路線をどちらかに決めるべきだ。そして、そこだけは今後一切ぶれてはダメだ。何と何の二者択一かというと「自民党は生まれ変わった」路線か「古き良き自民党政治」路線か、ということ。

最初に思いつくのは「良いとこ取りしたい」ことだと思うけど、それは同時に悪いとこ取りでもあり、単に「ぼやけてる」だけだ。存在感が薄れて消滅していくだけだろう。

じゃ「今まで日本を支えてきました」的な路線で行くか？という話。これをキッチリとやれば二割前後の支持はコンスタントについてくる。ただそれは増えも減りもしない。民主党が急激なアップダウンをやっている間、本当にずーっと20%の支持が自民にはある。

逆に言えば民主を好きになったり嫌いになったりしている層は「もう全く自民のことなんか見ていない」わけだ。「悪い自民党イメージ」の印象で支持されてないのもあるけど、たぶん今は「本当に眼中にない」んだと思う。「アー、そんな悪いことばっかりやってた政党が昔あったねぇ」ぐらいのイメージじゃないかな？

「そんなことない！！実際には、、、」とムキになって有権者に訴えてもしょうがない。事実がどうだろうと、それは単に「悪党の言い訳」にしか聞こえないし、そもそも続きを聞いてくれるとは思えない。まぁ実際に悪事が完全に０なわけじゃないしね。

生まれ変わり大イベント

じゃ、「自民党は生まれ変わりました」という路線で行こう、ブレないぞ、と決めたところで話はそう簡単には進まない。「えー、ホントにぃー？」という声が聞こえてきそうだ。

本当なら鳩山、小沢辞任前にやっておくべきだった。先にやられた格好なんだよね。「完全に生まれ変わりました」宣言を上手くやれば支持率なんていくらでもついてくるけど、それはあくまで与党の話だ。

自民党が小鳩辞任レベルのインパクトを出そうと思ったら、そうとう大事件を起こさないとキツイ。「ちょっと誰かが辞めて」じゃ中途半端すぎて無駄になる。

「J-NSC設立」ちょっとどころか世間的にはかなり薄味な流れ。ふーん、って言われちゃう。モッタイナイ。（もちろん「世間の話題」での話。J-NSC自体は凄く期待してるし、この発想が出て流れを作れる自民の土壌は大好きだ）

でかいイベントに必要なのは物語だ。勧善懲悪でもいい、親父越えの物語でもいい、正義のヒーロー登場でもいい。劇場型政治とかいうレベルじゃなく、いっそ「劇をやれ」と言いたい。八百長だろうが台本があろうがかまいやしない。

せっかく小泉進次郎という良い素材がいるので、幾つかパターンを考えてみよう。進次郎はそんなキャラじゃない、という声が聞こえてきそうだけど、そんなことはわかっている。「バカにもわかるキャラ付けをしろ」ってこと。

進次郎が自民内外を問わず「世間的に悪い」奴らを滅多切り、公開討論、講演会乱入、名指し批判何でもありの勧善懲悪パターン。今、少しだけこのパターンなのかな？昔だと田中真紀子、今だと仕分けのレンホウ？「えー、他人を貶めるなんて品がない」という向きは何で「悪口キャラ」が人気が出るのかよく考えた方が良い。

他には「進次郎が親父と大喧嘩、最後には仲直りして共に戦う」的な物語とか、「進次郎をリーダーに自民○○レンジャーとか五人衆とか」みたいな設定とかね。

はっきり「この時点から生まれ変わりました」っていうポイントを設定しないと、あっというまに忘れられちゃうよ。

泥を被るなら未来で

「未来のために今は黙って泥を被ろう」というのが今までのパターン。確かにいい人だけどね。でも今回は違う。

今は気前のいいことを言ってやればいい。人気取りをバンバンやればいい。ただ将来的に挽回可能なライン、ギリギリでね。

もちろん5年後、10年後に酷評されるだろう。吊し上げられるかもしれない。正当な評価をされないかもしれない。

「でも大事な物を守って未来へつなげれば、それでいいじゃない」

自分の政策、信条に自信がある、なんとしてでも実行したいんなら、それに近づくことをためらっちゃダメだ。頭を切り換えて欲しい。

安売り大バーゲン

今まで政治に関わってきた人達は、頑張ってきた自負もあるだろうし、「将来はきっとわかってもらえる」という自信もあると思う。それはある意味で「政策、信条のブランド化」だ。良いブランドか悪いブランドかは別にしてね。

残念ながら現在、そのブランドに何の価値もない。いや価値はあるんだろうけど評価されることは全くない。

バーゲン会場に殺到してる客の前で「この品物は20年後も長持ちして質も良くてお得です」なんて言っても聞いちゃもらえない。政策も同じだ。

将来のことを考えて政治をやるのが本当は正しいんだろうけど、今支持されないと政策を実現することは出来ない。当たり前のようだけど、自民党の政治家はよくわかってないんじゃないかな？（それはある意味で誠実な一面でもあるんだろうけど）

「30年後の幸福を目指して政治をしたいけど、選挙があるのは30年後ではない」

今考えて名言風に言ってみたけど、真面目に政治に取り組んでいたら評価されるというのは甘い。「30年後のことを考えて選んでくれない国民が悪い」なんて言ってもしょうがない。（気持ちはワカランでもないが）

「じゃわかってもらえるように説明しよう」うーん、説明することは良いことだ。わかりやすくするのも良い。でもそれだけじゃダメなんだよね。

ひねり出さなきゃならないのはベストな政策じゃない。ベターな政策ですらない。「ここだけは絶対に譲れない」というポイントだけを押さえて、後は全部そぎ落としたもの、日和ったもの、擦り寄ったもの、甘く味付けしたもの。

なんていうんだろうな。コストダウンというか、政策のレベルダウンというか。どこまで有権者に餌をまけるかの安売り競争なんだよね。

去年の夏「政権交代したら埋蔵金20兆円をすぐ捻出して国債発行０。株価は今の三倍になる」って言ってた人達がどれだけ大勝したのか思い出すといい。餌をまけば有権者は食いつく。というより「餌をまくよ」という言葉だけで食いついた。

「守るつもりのない未来の目標の口約束で現在の選挙を勝った」というプロセスは褒められたもんじゃないんだろうけど、法律上は「頑張ったけど無理でした」というのを罰することはできない。「うまく騙した方の勝ち」だ。

たぶん誠実なタイプの議員さんは「そんなことはできん」ってなるんだろうけどね。「選挙で負けてもベストな政策を出す」っていうのは本当に正しいのか？

今現在、望んでなくても「政策の安売り競争」に巻き込まれてることを自覚して欲しい。

敵失を待つな、という言葉の意味

よく「民主党の失敗を待ってるだけの自民」的な意見が聞かれる。正直ちょっと苦々しいけど事実だ。まぁ失敗を待ってなくても勝手に自爆してるような気もするんだけどね。

で、だ。なんかこれもニュアンス上手く自民党には伝わってないんじゃないかな。これがわかってないと、大きく路線を間違えてしまう。

苦々しく思いながらも批判側の意見を代弁して、この文章を締めよう。本当に自民の代議士の人に読んでほしいくらいだ。

民主の失敗で自民に支持が戻ることはない。自民としては民主がさんざん失敗した後に「ほーら、やっぱり自民の方が良かったでしょ？」と言いたいかもしれないけど、その時はこない。それは自民の出来不出来とも関係がない。民主党の失敗はイコール民主党を選んだ人達の失敗を意味するからだ。

お灸だ腐敗だと理由をつけても、一応は自分の選んだ人間たちが失敗するのを人は喜んでは叩けない。叩いていてもそれは最低でも「自分の選択は間違ってなかったが民主が頑張らなかった」という結論になる。自民は関係ないのだ。だから自民に「こうなることが最初からわかってた」と言われる度にムカついてしまうのだ。つまり自民が民主の失敗を突くほど逆効果というわけ。

小沢鳩山辞任で支持率が異常に盛り返した理由は「あぁ、私の選択は間違ってなかったのね。小沢と鳩山が足を引っ張ってたのね」と思い込みたかったのだ。自分が間違っていたとは認めずに済む道が見えた途端に人々は殺到した。

同じ理由で「過去の自民党案の方が良かったでしょ」というのも逆効果だ。普天間も口蹄疫の対策もそうだ。それを言われる度に民主を選んだ層は「自分のことが遠回しに責められている」ような気がしてしまう。そして逃げ道が見える度に飛びついて自民のことなんか見たくなくなるのだ。

だから民主を選んだことを責めても意味がない。というより過去に触れてはダメだ。全く新しい自民案をぶら下げて力尽くで票を奪いにかかるしかない。

The post あえて自民党に言いたい幾つかのこと first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

もう８時過ぎたし選挙話を書いてもいい時間なのかな？
皆でお灸を据えると振り回した火が住んでる家に燃え移ってきた
どうすんだこれ？母屋の大炎上確定なんだけど、、、
せめて自公で150いければいいけど、ちょっと微妙
うちはマジで税金で暮らしていけなくなるけど
どうするべ

珍しく24時間テレビを見ている
自分でテレビのリモコンを触ったのは久しぶり
第一回目から数回はマトモに見てたんだけどなぁ
手塚アニメが楽しみだったっけ
福祉に興味を持ったのも小さい頃これ見たから

最初は凄いインパクトで、日本のボランティア意識を変えたし
福祉業界に関わってる人は足を向けて寝られない貢献度なんだけど
始まった当初は時代的にしょうがないとしても
途中からタレントへのギャラは廃止の方向へむかってほしかった
それさえなきゃ偽善だ偽善だと口うるさく言われないのにな
まぁ「やらない善より、やる偽善」

今回たまたま当確情報見たかったのと
イモトに興味があったから見てみたけど
テレビ嫌いで地デジなんてとんでもないので
これでテレビも見納めかなぁ
さよならテレビ、さよならマスコミ
今まで面白かったよ

The post お灸放火事件 first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.