来春に「笑っていいとも」が終了するらしい。（まぁフジテレビのことなので土壇場で手のひらを返す可能性もあるが）
最近全く見てなかったけど日本メディア史の中で一定の機能を果たした番組を簡単に振り返りたい。

芸を否定した場所からの出発

最初に笑っていいともを見た感想は「なんてつまんない番組が始まったんだ！」だった。

前番組は「笑ってる場合ですよ！」漫才ブームの中でギャグやコントやモノマネがメインだった。ビートたけしや明石家さんま、B&Bやザ・ぼんち、東京乾電池がきわどい笑いを真面目にやっていた。

漫才ブームの終焉なのか割と唐突に終了して、いいともが始まった。当時は小学生だった自分には「日替わりで違う芸能人がタモリとダラダラとトークする」面白さがサッパリわからなかった。

今のようにゲストと話す番組なんて全くない時代。芸能人を招いて話をする徹子の部屋やスター千一夜は「スターの成功談や苦労談、人生の波瀾万丈」を”お話してもらう”インタビュー的なパターンが多かった。（今では徹子の部屋もだいぶ変わったけど）

それでも最初の頃のタモリは割と重い話というか真面目な話も聞き出してたように思うんだけど、フジテレビ的なノリなのかバブル前夜の浮かれた時代の流れなのか、急速にトークの中身は「雑談」に変わっていった。

ちなみに他の深夜番組で見せていたタモリ自身の芸（イグアナ、多国籍麻雀など）も、いいともでは半ば封印状態になり出演者も司会者も「芸を見せる」ことから距離をとって番組はスタートした。

「タレント」生産システム

今では誰も「その場で思いついて自分の友だちに明日のゲストを頼む電話をしてる」とは信じてないだろうけど、最初のうちは割とみんな信じていた。というか電話繋がらなかったりとか断られそうになったりのハプニングもあったから、意外とガチでやってた部分もあるのかもね。

でもまぁ一応は「知人つながり」という体でやってるので歌手や芸人さんに限らずスポーツ選手や音楽家、映画監督、作家、学者など理論上は誰でも出れるわけで。

最初は「トーク番組」という形式に拒否感をもってた世間の人達も、エキセントリック芸人タモリが昼の顔「タモさん」と呼ばれるようになる頃には有名人の面白いエピソードを楽しむ作業に慣れてきた。

ここで台頭してくるのがタレントと呼ばれる人達、いや「タレントと呼ぶしかない」人達だ。

いいとも以前にもタレント的な人達はいたんだけど、そういう人達は別に歌手や役者とかの肩書があったり、せめて一発ギャグくらいは持っててコメディアン枠だったりしたわけで。それが全てない。芸がない、というか芸をする気がない、「タレント」以外に呼び名がない人達。

そのタレント達がタモリによって「面白いエピソード」を引き出され、キャラを確立され、他の番組に輸出されていく生産ラインがいつの間にか出来上がっていた。この便利なシステムは他の同種のトーク番組でも同じ手法が踏襲されていく。

また元歌手とか引退したスポーツ選手とか売れなくなった芸人が、タモリによってオモシロ要素を引き出され、別の役割にジョブチェンジするシステムも確立された。引退したアイドルが料理研究家に、ロッカーが優しいパパに、演歌歌手が伝書鳩愛好家に。

広くて浅い「タレント」個人情報の予習番組

個人的な話だが、もう何年もテレビを見ていない。リモコンが家のどこにあるのかも知らない。それでも世の中にはテレビが溢れていて偶然目にすることもあるわけで。

つまんないと思うからテレビを見ないわけだけど、ずっと見ない生活を続けていると何が起こるか。たまに偶然テレビを見ることになっても「その番組がつまらないのか面白いのかわからなくなる」んだよね。

テレビから離れていた間に”世間的に周知された”タレントの個人情報やキャラ設定がわからない。知らない。情報がない。ひな壇芸人達が喋ってる内容は、そういう世間的に有名なキャラクター情報の土台の上で聞いたら面白いのかもしれない。面白いかどうかのヒントがない。

「事前情報がないと楽しめない番組なんて糞だ」と切って捨てることは可能だけど、ちゃんと前回までの放送や他の番組でタレントさんの個人情報を追っかけてる人達にとっては「すごく面白い」かもしれないわけで。

事前にタレントや有名人に関するキャラ設定やエピソードを知らないと「リアルタイムで放送中の番組」が楽しめない仕組みが出来上がっている。単独で切り取って楽しめる「芸」だけが流れることはめったにない。今のテレビは事前に予習してから見るものに変わった。

個人エピソードの飽和状態は訪れるか？

一人のタレントの趣味や好物や交友関係や失敗エピソードや性格や思い出話や事務所の力関係や昨日食べたものまで。その全て（又は大部分）を視聴者が把握した上でタレント同士の絡みや遊びやゲームを眺めて楽しむ。

これって興味が無い人にはとことんつまらない話だけど、見ようによってはシチュエーションドラマや日常系アニメみたいな連続性や世界観を楽しむ娯楽なのかもしれない。

もちろん、そういう有名人の「些細なエピソード」を発掘する基礎を築いたのが「笑っていいとも」という番組で、今も現在進行形で毎日タモリは発掘と提供を行っているんだろう。週末には総集編まで用意して。それが終了する。

終了した後の番組構成がかなり気になる。後番組は個人エピソードを発掘する作業を続けるのか？

「ゴールデンのひな壇芸人を並べただけのトーク番組は低予算でそこそこ楽しめるから作られ続ける」というメディア構造は、笑っていいとものように登場タレントのエピソード発掘とキャラクター設定だけに特化した一次情報元が黙々と放流を続けたから「そこそこ楽しめた」わけで。

上流が止まってもしばらくは現在の情報資産で食いつなぐことはできるかもしれないが、いつかは終りが来る。新人タレントはキャラが定まらず、一旦売れなくなった人間はジョブチェンジできない。

「今テレビに映ってる人がどんな人なのか？」別の番組が供給を続けるか。その情報が必要のない「芸」の時代が来るか。それともネットで下調べする時代が来るか。お腹いっぱいになった視聴者が個人エピソード自体を拒否するか。

30年間の間に「いいとも！」が張り巡らした根は深い。引きぬいた土壌に何が芽吹くのか想像しにくい。

The post 小論「笑っていいとも」エピソード発掘作業の終り first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

政権交代当時から「そのうち小学生みたいに”ボクの考えたサイキョウのナイカク”とか言い出すんじゃねーの？(笑)」って言われてたけど本当に言い出しちゃった。本当にすげーな、悪い意味でだけど。

もう政治ネタはTwitterで、というかTwitterで突っ込むのもめんどくさくなってる状態なんだけど、さすがにコレは…

ボージョレヌーボーのキャッチコピーが毎年毎年「10年に1度の当たり年」とか「近年にない良い出来」とか「過去10年で最高と言われた01年を上回る出来栄え」とかツッコミどころ満載なのは有名だけど、同じことを政治でやられちゃあなぁ。

オールスター内閣とか奇兵隊内閣とか有言実行内閣とか適材適所内閣とか…そしてとうとう最強の布陣ときた。

こういうのは別に一個一個はいいのよ。民主党とか関係なくカッコいいキャッチコピーにしたいだろうしさ。目標やスローガンがあるのは悪いことじゃない。

でもどうにも民主党らしいのが「直前に言ったこととの整合性を全く考えてない、考えられない」って部分に表れてるわけで。

「あれれ？オールスターじゃなくなるの？」
「今まで有言実行じゃなかったの？」
「何で自称素人なのに適材適所ってわかんの？」
「今までは最強じゃなかったんだ(笑)」

そもそも政権交代した時も、それまで「政権交代したらこのネクストキャビネットで」って約束してたメンツと総取っ替えしちゃったわけで。直前と整合性がないって今に始まったことじゃないんだけどね。

で、これでまた来週末の内閣支持率上がるんだろうなぁ。ちょっと席替えするだけで10%、20%盛ってくれるんだからチョロい商売だよね。

そういうことする政治家はケシカラン、って人がいるけど、要はコレが民意ってことだし(笑)

その場しのぎで勢いのあること言っときゃ票や支持がとれるんなら、そりゃ何度でも同じことやるだろうさ。誰か票を入れたりアンケートで支持したりする人間がいるからこんなことになってるわけで。

幸福実現党とかUFO党とかスポーツ平和党みたいな泡沫政党の公約を笑い話で聞いていられるのは、みんなが票を入れないから、政権取れたりしないから。

そりゃ「40兆の税収だけど無駄をはぶけば90兆の埋蔵金が毎年あまる」とか「家庭じゃなく社会が子どもを育てる。でも社会基盤を仕分けして家庭に現金を配る」とか言ってる連中に大勢の人間が投票したんだから「政治家に騙された」とかいうレベルの話じゃない。

誰も投票してなければ未来には「昔はあんな笑える公約掲げてた政党があったんだ(笑)」で済んでたんだけど…

で、次やその次の内閣のキャッチフレーズって何なんだろうなぁ。勝手に予想しとこう。

「頑固一徹内閣」「平成維新内閣」「ジャスコ内閣」「天下一内閣会」「韓流内閣」「フランケン内閣」「至高の内閣」「元祖内閣」「ここ1年で最高の内閣」「第二次鳩山由紀夫内閣」「ない☆かく」「中国共産党日本支部内閣」「疾風(かぜ)伝説　特攻(ぶっこみ)の内閣」「11人のキーパー内閣」そして「日替わり内閣」へ

The post 内閣のキャッチフレーズ集 first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

「正しく変える、より良く変える」ことは困難な作業だけど素晴らしいことだ。少なくとも「正しく良いことを繰り返し続ける」ことと同じくらいに困難で素晴らしい。

でも「とりあえず変えてみる」ことが好きな人達がいる。すごく簡単だけど一番無責任な行為。でも当の本人達は「困難に立ち向かう」ヒーロー気分でご満悦。

「もう社会はこれ以上悪くなりようがないから何か変えてみるんだ！」と太り気味の腹をさすりながら空調の効いた部屋でゴロゴロしながらネットに書き込む人々。

自分の生活が成り立っている土台の価値がわからない。だからすぐに全財産を賭けてルーレットをまわしてしまう。そして負ける。

「こんなはずじゃなかった」「私たちは騙された」「次こそ全てを変えてくれる人を選ぼう」そして何度でも同じことを繰り返す。問題は「選んだ候補」じゃなく「選ぶ基準」なのに。何度も目をそらす。

今の生活の悪い部分だけをリセットしてくれる英雄が現れるのを待ち望む。だから「変えればうまくいく」ように錯覚してしまう。そんなに簡単な話じゃないと説明されても納得しない。したくない。

「変革を望まない人々はダメ」「改革の途中での犠牲はしょうがない」「専門家の説明は言い訳、素人に任せろ」「みんなが平等になるのは簡単、悪い人達が邪魔してるだけ」「庶民の敵にお灸を据えろ」

歴史上どんなファシストや暴君よりも多くの人々を殺した主義思想だったはずなんだけど…。もう一回お望みなのかな？

The post 2012年の造反有理マニア first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

二十年以上ずっと続いてきたベンアリ政権が倒れた。そしてチュニジアだけの話では…治まらなかった。その筆頭が絶賛メガ反政府中のエジプトだけど、他の周辺国にも飛び火っぷりがスゴイ。

なんとなく自分の覚書風に現時点での流れを考察してみたい。個人的な意見なので鵜呑みにするのはオススメしない。

微妙なバランスの半民主化と独裁政治

エジプトのムバラク政権も長いし独裁的ではあった。まぁどれくらい独裁的かは評価基準が難しいけど「他の途上国に比べれば若干マシ」ではあった気がする。あくまで個人的な主観だけど。

そして欧米先進諸国（特にアメリカ、フランス）も「まぁムチャクチャやってるわけでもないから黙認しとこう」ぐらいの感じでやっていたのがポイント。まぁ権益も持ってるしね。他の国も合弁企業出したりしてたし、日本も東芝がなんかやろうとしてたんだっけ？

つまり「中に住んでる人にはキツイ独裁」でも「外から人道的圧力をギャーギャー言うほどじゃない独裁」だったんだよね。人道的にはもっと酷い国がゴロゴロあるから国際世論もそっちを優先してたわけ。

宗教的理由じゃない民主化要求

一番大きな特徴が「発端が宗教がらみではない」点。これって良く言われている言い方だと「あの辺の人達は宗教がらみだと怒るけど、それ以外の理由で怒るほど今回は腹を立てたんです」ってことになる。

でも自分はちょっと違うと思っている。

この点が重要なのは同意見なんだけど「一般の人々の視点が変化した」んだと思う。つまり世俗主義というか宗教がらみ以外のことにあらかじめ注意がいってたんだよね。

日本だと「武士道がどうのこうの→尊皇攘夷、倒幕」とかから「飯食えないじゃん→打ち壊し、ええじゃないか」みたいに腹が立つポイントと腹を立ててる当事者の立場が入れ替わった、的なことが中東でも起こったんじゃないかな。

つまり宗教的、精神性の問題から世俗的、生活の問題まで怒りのポイントがシフトしていた、ということなんじゃないかな。

経済が革命を呼ぶ

もちろん民主化要求はあったし生かさず殺さずの独裁状態はあったんだけど、中東の紛争もしばらく止まって、少し前から物流と産業が急激に伸びてしぼんでいった。

そんなに大きくないパイを皆で取り合っちゃって「右肩上がりで伸びていく生活」を期待してたのに上手くいかなかったわけ。

安い製品が押し寄せ、皆で首を絞め合って市民生活が苦しくなっていった。

日本の菅首相がダボス会議で「エジプトが最小不幸社会じゃないのは国を開いてないからだ」と世界に向けて演説したけど逆逆！（誰か周囲のスタッフは教えてやればいいのに、原稿チェックしなかったのかな？）

国を開いたらみるみる生活が苦しくなった。宗教的な対立なら「敵は外国にあり」なんだろうけど、自分の生活が苦しい時に想定する敵は「自国の政治指導者」だ。

ジャスミン革命はウィキリークス（WikiLeaks）のせいじゃないの？という人もいるだろう。でも本当は皆、独裁や公権力の腐敗は「薄々は知ってた」んだよね。証拠として出てきたことが起爆剤にはなったけど、その前に生活の不満という下地は出来てたってこと。

オバマ公認の民主革命

それほど綿密な計画も無い反政府デモで意外とあっさりチュニジアの政府が倒れた。（もちろん当事者達の苦労と努力が凄かった、というのを否定はしない）

前政権の人達がトンズラするかどうか、暫定政府が一人立ちできるかどうか、それを決めるのは国民のたゆまぬ努力…だけではない。国際世論や周辺国が認めるかどうか、というのは想像以上に大きなファクターになる。

そこでオバマだ(笑)

最初に書いたとおり、欧米の諸国は「ぶっちゃけスエズ運河の通行権さえ保証してくれたら民主化なんてどうでもいい」ってスタンスなわけで。デモが起こっても政府が退陣しても当たり障りのないコメントしかしない。

でもオバマは違う。良くも悪くも。「いえーい、チェンジチェンジ、世界に平和を」良いことだ。でも限度がある。なんていうか、お花畑なんだよね、頭が。

他の国が「双方は仲良く話し合え」とか言ってるうちに「人民の勇気を歓迎」だとか「自由で公正な選挙を求める」とか声をでかくして言っちゃうんだよね、オバマって。

痩せても枯れてもアメリカ大統領だよ。そりゃ強制力あるよ、コメントに。政権側は「俺も年貢の納め時かな」とも思うし、デモ側も「お、ひょっとしてアメリカが味方してくれてる？」と勢いづいちゃう。

でも、どうもオバマは事の重大さがわかってない風に見えるんだよね。「平和を愛する一人の人間として」感想を言っちゃうわけで、その後の世界情勢とか深く考えてるとは思えない。

で、気がつけばトントン拍子に話が進んじゃう。誰も止める人がいないのか、今回エジプトでも同じこと言い出してるよね、オバマ。ヒラリーが注意深く言葉を選んでるのに、オバマのせいで台無しになってる感が…。

最初の成功が連鎖反応を呼ぶ

泥沼化せずにサクッと民主化デモが成功して政権が倒れちゃった。そりゃ他の国も「あれれれれ？俺達も行けるんじゃね？」と思うよ。これが失敗してたり長引いて混乱したりしてれば話は違ったんだと思う。

そこで飛び火するわけだけど、広がりすぎ。民主化デモ関連で名前が挙がってるだけでエジプト、スーダン、イエメン、アルジェリア…どこまで行くんだ？

具体的な動きがわからないけどサウジなんて名前も聞こえてくる。ホントかよ。

もう中東地図見たらそこらいったい全部じゃん。下手すると一番安定してるのがリビア(笑)なんてことになりかねない。

どこまで成功するか、そもそも全てで政権打倒になるのかもわからないけど、現状でこれだけの候補があるし、更に成功したら「うちもうちも」って国も周囲にはある。今回エジプト方面に飛び火したって事は、下手するとアフリカ側にどこまでも伸びていく可能性があるし。

エルバラダイ(笑)

まだ国際原子力機関（IAEA）の頃のイメージが抜けない。確かに超ビッグネームだし国際的にも顔が利くだろう。でも政治家としてはどうなの？

どうもエジプトでの政治活動では選挙下手とか人脈がないなんて話が聞こえてくる。他の団体からは「最後に出てきて美味しいところ持って行きやがって」と野次も飛んでいる。

うーん、神輿としては重すぎないか？

個人的にはもうちょっとスマイルを練習して欲しい。なんで何時も不機嫌そうなんだ？そんなこと言うと「うるせぇ余ったプルトニウムぶつけるぞ！」とか言われそうな気がしちゃうのは俺だけだろう。

エルバラダイって…たしかかなり反米だよね。（ここが重要）

反米国家の量産

どこの国も単独勢力で今の政権を倒す力はないので反政府勢力が連合を組んでるパターンが多いんだけど、多くは「生活苦しくて独裁嫌だよ」世俗主義と「欧米に尻尾振る弱腰政府は死ね」原理主義のミックス状態なわけで。

反政府という点を除いては全く水と油の相乗りなんだけど、予想されるのは世俗主義の人達は今の政府倒したら「ふー満足満足、で生活が楽になるの何時？」ってことになるんだよね。そんな光景を日本で一昨年見たような…

一方で原理主義の人は政権とった後でキッチリ自分達でやりたいことがあるわけ。ビジョンがあると言えば聞こえは良いけど、そんな甘いもんじゃないし。ガチでマジモンだからね、彼らは。

で、反米というか反欧米、反先進諸国の国家がウジャウジャできるんじゃないか、という予想がつくわけで。しかもオバマがそれを後押ししてるという珍現象。

イスラエルとスエズ運河

まぁ周囲を囲まれるイスラエルとしては気が気じゃないわけで、エジプトで原理主義政権が出来れば、かなりの軍事力が対イスラエルの「いつ侵攻してきてもおかしくない」直接の驚異として出現するわけ。

まぁこの民主化デモ騒ぎの延長線上で数年後に第五次中東戦争が起きてても別に驚かない自信がある。

他にも束になって気が大きくなってたら何でもやるだろうさ。産油国まで広がったら世界は終わりだけど、そこまで行かなくても欧米と対等に交渉するカードがある。スエズ運河だ。

もう既にスエズ港の港湾業務がストップしかかってる。別に軍事紛争が起こってるわけでもない状態でこのザマだ。

イスラエルがらみでも他の案件でも、原理主義者的な思考なら「スエズ運河を人質にとって交渉すればいいんじゃね？」と考えてもおかしくはない。

欧州にとっては死活問題だ。本当に。半年も止められたらヨーロッパは干上がるだろう。賭けてもいい、イスラエル以外の国からミサイルが飛んでくる(笑)

要するに風が吹けば桶屋が儲かる式で考えれば第三次世界大戦に結びついてもおかしくはないってこと。杞憂に終わればそれでいいんだけどね。

抗えない正義の言葉「民主化」

別に民主化が悪いなんて言うつもりは全くない。良いことだ。世界中の人の権利が守られて幸せになれるといいな。

「民主化に反対なのか？」「ブレーキを掛けるのか？」と問われれば反論しにくいし、賛成せざるを得ないムードにもなる。

でも何かが一方的に悪で一方が正義なわけじゃない。民主化と引き替えにするものがなんなのか、よく考えてみた方がいい。失うもの、危険にさらすものは大きい。

それでも熟慮の結果の民主化であれば、いくらでも祝福の言葉を贈りたいと思う。

The post 中東の民主化デモの拡大、反欧米と原理主義 first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

参議院選挙前日なので直接的な政治ネタや投票誘導は一応避けようと思う。

でも、ここ最近のマスコミの報道姿勢（政治ネタかどうかを問わず）で地味に気になっている変化があるので今のうちに書いておきたい。

読者、視聴者、もしくはランダムに選んだ「一般人にアンケートを採る」という手法の設問内容と報道への組み込まれ方が、ここ数年で急激に変化しているようだ。

これは詳しく統計を取ったわけじゃない自分の印象込みの話なので注意。でもたぶん報道傾向を追ってみれば似たような内容になると思う。

古いタイプの感想アンケート

もちろん昔からアンケートというのは報道に組み込まれてたんだけど、それはあくまで「普通の人はこういう印象、感想を持っている」という補足として使われていたはずだ。昔ながらのパターンを一般的な例で書くとこうなる。

例１a、ある人物の不祥事についてどうするべきだと思いますか？→辞任するべき、責任を取らなくてもいい、どっちでもいい等から選ぶ→「世間はこんなに怒ってますよ？」という報道

例２a、ある出来事が起こって欲しいですか？→そうなって欲しい、なって欲しくない、どちらでもいい→「世間は期待（又は悲観）しています」というオチ

これならわかる。問われているのは思いや願い、感想や印象だ。いや、今までのマスメディアの印象操作や信憑性の薄いアンケートを見て「既に許せん」と怒ってる人も多いと思う。でも、一応は程度問題だ。アンケートの取り方の問題だったわけ。

感想じゃなくて結果を聞く

ただ、これが決定的に違う方向へ突っ走ろうとしている。質問の内容が「結果の予想」もしくはズバリ「結果そのもの」になってきている。上の例を書き換えるとこうなる。

例１b、ある人物は不祥事の結果どうなる？→責任を取る、取らない、どちらでもない→「だから責任を取るはずだ」と現実の行動の「理由」として扱われる

例２b、ある出来事が起こる？→起こる、そうならない、どちらでもない→「だからそうなる」と報道全体の「証拠」として扱われる

いろいろと突っ込みたいところが満載だろうけど、まず本当にそんなアンケートがあんの？と思うだろう。実際にある。ボチボチと増えている。いつも流し見している新聞やテレビを注意深く見てほしい。

今までの普通のアンケートっぽく書いてあるから、よほど気をつけてみていないとヘンテコさに気づかない。またそれほど大々的にやってない、数も多くないので、まだまだ目立つポジションでもない。

因果関係のねじれ

これが別に専門家や業界人ではなく一般人（結果を左右できる立場にない人）向けアンケートというのがミソだ。

たとえば国政選挙などで「誰が勝つか？」という一般人向けアンケートは成り立つ。当事者だしね。また国家方針や重要決定に関しても間接的に遠回りして一般人が選択権をにぎるということはある。

でも「年金が破綻するか？」というアンケートで実際に破綻するかどうかが決定するわけじゃない。（もちろんこんなに不安な人がいる、という切り口はアリだが今回は別）まったく理由や原因になってないのだ。

逆に誰かが「不祥事で辞めるべきだ」と国民の大多数が思っているから辞めるべきだ、というのは場合にもよるけど感情論としては正しい。ただ実際に辞めるかどうかを一般人の判定や多数決で決めてるわけじゃないしね、「だから辞める」という証拠には一切ならない。

日本だけではない

「日本のマスコミは腐ってる」とよく言われるし、自分もある面ではそうだと思うんだけど、この件に関しては海外報道でも意外と目にする。

印象的だったのはギリシャの国家破綻に関して「国民にアンケートをとったら破綻するという人が○○％」という流れから「だから破綻する」というオチで記事がしめられていたものを目にした。

え？別に国民投票でもないし、何か拘束力がある話じゃないんだよね？そんな重大なこと(笑)を国民の「予想アンケート」で結論を出しちゃっていいの？

ちなみに、上であげた日本の年金破綻のアンケートとギリシャの件は、ほとんど同じ時期に全く関連のないメディアで目にした。このスタイルが流行ってる、ってこと？

「どこの国のマスコミも腐ってる」のは一面では真理なんだろうけど、そんな単純な話なのかな？いったいどうしてこうなっちゃったんだ？

風呂敷は広いほど良い

善悪は置いといて、これは確かに盛り上がる。緊迫感が出る。一見（本当にパッと見だけだけど）リアリティがありそうに見える。

この「冷静に考えたら全く理由になってないアンケート」を最初に導入した人達には悪意があったんだろうと思う。（あくまで推測だけど）騙してやれ、センセーショナルに盛り上げてやろう、という意識はあったはずだ。というより「さすがにわかるだろう」というツッコミ待ちの姿勢だったのかもしれない。

ただ今現在、得意顔でこの手法を使っているメディアの最前線の人達は本当に「理由になっていない」ことを承知でやってるんだろうか？何かが麻痺しちゃってて善悪どころか命題の真偽もわからなくなっちゃってるんじゃないだろうか？

マスメディアの万能感

印象操作や露骨な結果誘導を自分は好まないし、メディアには全く求めていない。でもどうやら報道の人達は「俺達が愚民どもを導いてやる」と思っているようで、最近はそういう姿勢を全く隠さなくなってきた。

この状態を例えば天気予報を使って、どれくらい無茶か解説しよう。

一般人が知りたいのは明日の天気だ。もしくは気象予報士が出した「明日の天気の予想」だ。確率つきでも一応は可。

これをテレビが「明日は晴れるべきだ」と言いだしたらどうだろう？無茶だ。「お花見の季節だから」という理屈をこねてもダメだ。お前に言われる筋合いはない。

昔のメディアだと「花見の時期に晴れて欲しいか？」というアンケートを採って「だから晴れるべきだ」という根拠の一つに加えたりしていた。

ここで今回のテーマ。今チラホラと見かけるタイプのアンケートは（気象予報士でもなんでもない）一般人に明日は晴れるかどうか聞いて「だから晴れるはずだ」と言っているのと同じだ。理由になってないよ、と突っ込む人はまだ少ない。

このように天気予報で喩えると無茶っぷりがよくわかるけど、他のことだとオカシサがよくわからなくなる。ここが重要だ。

天気は晴れてほしいと思ったから晴れるわけじゃないことは子どもでも知っている。でも「他のことならなんとかなりそう」な気がしちゃうのだ。

実際には天気並に「因果関係がない」事例でも人間同士のことなら「何か影響しそう」な気がしてしまうのだろう。アンケートを採られる側も、自分の意見の重みを０ではないと思い込んでしまう。過大評価ではなく「本来無いはずの効果」をあると錯覚してしまう。

この現象をうまく説明する心理or社会学用語があるのか知らないけど、大元の原因はマスメディア自体が「自分たちが世間を、社会を、時代を引っ張ってきた」という過剰な自信をもっていることに起因すると言える。（これは一面では間違いではない）

勝手な方向に引っ張っちゃうこと自体が自分には迷惑千万なのだけど、メディアに一定の社会的な役割があることも否定はしない。でも、もちろん限界がある。あるはずだった。

勘違いが生み出す神の視点

メディアがアンケートの使い方で無茶をやらかし、虚実（というより因果）の区別がつかなくなった時代。

自分たちが何をどこまで変えられるのかの限界が見えなくなってしまった。メディアにのったことが実現する、少なくとも影響を与えると思い込んでしまった。

そして読者、視聴者も、自分たちの意見が吸い上げられ、メディアのフィルターを通して再供給されると、そのフィードバックの前後関係がわからなくなってしまう。

メディアの「なんでも変えられそう」な万能感の枝葉に乗っかってしまうんだろうなぁ。

情報伝達機能は蘇るか？

で、明日は参院選。（自分には）凄く悪くなる可能性はあっても、一発逆転でよくなる目はない。微妙に好転ぐらいはするかもしれないが。

この状況を作ったのがマスコミだ、とはよく言われる話。善悪で言えば、騙す人がいて、騙される人がいて、マスコミは仲介しただけ、のはずなんだけど。

問題は「仲介になってねーよ」ということ。情報を伝える、多くに広める、ということが本来の目的だったはずなんだけどな。電話、拡声器みたいなもんだ。拡声器が勝手なセリフをしゃべったら困る。

「マスコミ悪い論」は聞き飽きた感もあるけど、逆に「じゃあどうすりゃいいんだ？」という議論がサッパリ無い。

よく「事実だけを報道するメディアがあれば」と言うけど、無理でしょ。採算が取れないから。確かに事実だけ欲しがる層も少数ながらいる。でも現実問題、それで食えてるメディアは無いよね？（超少部数のメディアもあるけど、それはそれで偏ってるし、そもそも公平性は担保できない）

一番の問題は「事実だけを報道」より「脚色＆センセーショナル」な方にみんなが飛びつく点だ。ここまではみんなわかる。バカだとは思うけど無理もない。やっていけるだけじゃなく、「事実だけ」の方が儲かる、ってレベルまで意識が逆転しないと状況は動かないだろうね。

自分は一度「メディアは偏ってて当たり前」が一般に深く浸透する必要がある、と思っている。というより「メディアは間違ってて当たり前」かな。

NHKやTBS問題など個別の点で追及は行われている。もちろん大事なことなんだけど、自分が想定しているのはもうちょっと違う。

緊急的な課題

攻めどころはメディアリテラシー（今更な表現だけど）の一般化、大衆化だと思う。

複数の新聞の見出しを比べる余裕、方法。外電との落差を比較する。新聞、テレビ、ネット間の相互比較。できる範囲の裏取り、ソース確認。これを個人単位まで落とし込む。

根本的と言えば根本的、「そっからやんないとダメか？」というレベルの話だけどね。

潰れる潰れると煽っていても、あとしばらくは新聞もテレビも生き残る。ネットが「なんとなく真実に近そう」というのも今後のネット選挙の動き次第で一気にカオスになる。

一般人、有識者、更にメディア内部の人間達も含めて何が正しいのか間違ってるのか、「正しいと間違いの差は何なのか」すらわからなくなっている状況だ。

溺れないうちに全員が泳ぎ方を憶えてほしい。「溺れてるうちに一人で泳げるようになるだろう」と思っていると甘い。集団で溺れたら、泳げる人間の足に無数の泳げない人間がつかまって全員が沈む。

The post 結果の予想アンケートという報道スタイル first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

菅首相の消費税率10％（さらには15%を検討中）案の話。

そもそも民主党に政権交代すれば増税は必要ない、少なくとも4年間は増税の話すらしなくていい、という約束で政権交代したはずなんだけど。

まぁ無理でした、増税しましょう、消費税上げましょう、という話。

そして選挙直前＆公示後になっても青森市で「収入が年間200万円とか300万円とか」、次いで秋田市では｢年間300万円とか350万円以下の人は｣、さらに山形市まで来ると｢年間300万円から400万円以下の人には｣消費税を返します、と言いだした。

さすがに「バラバラじゃん」とメディアでも突っ込まれてるんだけど、まぁそれもいい、菅首相に三つ以上の数をかぞえられると期待する方が間違ってる。

もちろん税制に興味がある人は超過累進課税とか逆進とか、間接税固有の問題としては物品や分野別に（生活必需品や嗜好品など）別々の税率適用とか、そういうことが頭に浮かぶと思う。

今回は、それともちょっと違う。一回とった税金を返すって言ってるわけ。共産党が「返すくらいなら最初から取るな！」って言ってる。まぁこの件に関しては正論だと思う。ただし消費税上げないっていうんじゃなくて、還付が気が遠くなるほど大変だから、徴収する時点でなんとかしろ、ってこと。

最初に思い浮かぶのが「え？日本全国の半分の世帯が、毎年毎年全てのレシートを保存しといて、それを全て税務署員がチェックして、消費税がかかった分を返すわけ？」って話。

無理だよね。今の何十倍の税務署員が必要になるんだ？各家庭の手間暇で失われるマンパワーのコストは？膨大な書類やレシートを既定年数保管する場所は？虚偽申告を防止する手段は？

もちろん菅は深く考えてる訳じゃなくて思いつきでしゃべってるんだけど、一応は似たようなことをやっている国は無いこともない。カナダだ。

もちろん全部計算してチェックして、なんてことはやらない。「みなし負担分」を部分的に給付する形だ。カナダの税制に詳しくないので州税の方はわかんないけど、連邦消費税GSTの方は過去の政府税調の資料だと270万くらいの年収家庭で6万4千円の満額、徐々に減って400万ぐらいで無くなる感じ。

400万とか言いだしてる根拠は、このカナダの税制が頭にあるのかな？もちろん全額還付とかわけのわからない制度じゃないんだけど。確かGST番号とか必要であんまり評判よくないんじゃないの？（←自信なし）

で、途中でも書いたけど、これって税率とか収入との累進制とか、そういう問題だけでも済まないんだよね。

高所得者が低所得者に頼んで買い物してもらったらどうすんの？

「10%の消費税率で400万以下の低所得者は全額還付」という世界を想像してみよう。金持ちが貧乏人に頼んで一億円の買い物をしてもらったら無税、貧乏な人へのお駄賃だけですむ。今までの5%税制だったら一億円の買い物をしたら黙ってても500万円取れるんだけどね。

もう一歩進んで、「高額所得者のための代理購入屋」という商売を始める人が続出。例えば1%（別にこの数値は10%以下なら何でもいい）の手数料で金持ちに代わって買い物をする仕事を始めました、と想像してみよう。

代理屋の手数料収入が400万を超えるまでは実質無税なんだよ？(笑)1%手数料だったら四億の買い物ができる。きちんと10%税率で支払いしたときの差額は3600万円(笑)

この前の子ども手当で懲りたでしょ？「バンバン海外の人と養子縁組すれば儲かる」実際にやる人はいないよなぁ、って言ってたら甘いんだよ。人は抜け穴があれば利用するよ？

もちろん穴はふさげる。色んな手段を使えるけど、それはもう税率とか税制の話じゃなくて、商法とか商取引の規制にまで話がおよんじゃうよ？って言いたいわけ。

まぁ、もちろんこんなことまで菅は考えてないし、来週になったら「そんなことを言った覚えはない」ぐらいのことは言いそうだけど。(笑)

The post 消費税を還付する制度がもし実現したら？ first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

長文読むのメンドクセって時は最後の部分だけでもどうぞ

最初に書いておくと、私は自民党支持者で、たぶん世間的にはネトウヨと呼ばれる類の人間だ。別にそれを恥ずかしいとは思っていない。ただ今後の展開次第では、さんざん後ろ指を指されて恥辱を味わうハメになるかもね。

だから、最初に言いたいことは「何としてでも選挙で勝て」ということだ。そりゃ他の党の支持者も「自分の応援するところが勝て」と思うだろうし、候補者たちも「何としてでも勝ちたい」と思ってるんだろうけど、私が言いたいことは少し違う。

全て民主党のせい、マスコミのせい、OQ層（自民にお灸を据える、といって自分の家に火をつけた人々）のせい、といって済む話じゃない。もうこの状況はだれが悪いとか関係ないレベルだ。

古い顔か新しい顔か

まず最初に路線をどちらかに決めるべきだ。そして、そこだけは今後一切ぶれてはダメだ。何と何の二者択一かというと「自民党は生まれ変わった」路線か「古き良き自民党政治」路線か、ということ。

最初に思いつくのは「良いとこ取りしたい」ことだと思うけど、それは同時に悪いとこ取りでもあり、単に「ぼやけてる」だけだ。存在感が薄れて消滅していくだけだろう。

じゃ「今まで日本を支えてきました」的な路線で行くか？という話。これをキッチリとやれば二割前後の支持はコンスタントについてくる。ただそれは増えも減りもしない。民主党が急激なアップダウンをやっている間、本当にずーっと20%の支持が自民にはある。

逆に言えば民主を好きになったり嫌いになったりしている層は「もう全く自民のことなんか見ていない」わけだ。「悪い自民党イメージ」の印象で支持されてないのもあるけど、たぶん今は「本当に眼中にない」んだと思う。「アー、そんな悪いことばっかりやってた政党が昔あったねぇ」ぐらいのイメージじゃないかな？

「そんなことない！！実際には、、、」とムキになって有権者に訴えてもしょうがない。事実がどうだろうと、それは単に「悪党の言い訳」にしか聞こえないし、そもそも続きを聞いてくれるとは思えない。まぁ実際に悪事が完全に０なわけじゃないしね。

生まれ変わり大イベント

じゃ、「自民党は生まれ変わりました」という路線で行こう、ブレないぞ、と決めたところで話はそう簡単には進まない。「えー、ホントにぃー？」という声が聞こえてきそうだ。

本当なら鳩山、小沢辞任前にやっておくべきだった。先にやられた格好なんだよね。「完全に生まれ変わりました」宣言を上手くやれば支持率なんていくらでもついてくるけど、それはあくまで与党の話だ。

自民党が小鳩辞任レベルのインパクトを出そうと思ったら、そうとう大事件を起こさないとキツイ。「ちょっと誰かが辞めて」じゃ中途半端すぎて無駄になる。

「J-NSC設立」ちょっとどころか世間的にはかなり薄味な流れ。ふーん、って言われちゃう。モッタイナイ。（もちろん「世間の話題」での話。J-NSC自体は凄く期待してるし、この発想が出て流れを作れる自民の土壌は大好きだ）

でかいイベントに必要なのは物語だ。勧善懲悪でもいい、親父越えの物語でもいい、正義のヒーロー登場でもいい。劇場型政治とかいうレベルじゃなく、いっそ「劇をやれ」と言いたい。八百長だろうが台本があろうがかまいやしない。

せっかく小泉進次郎という良い素材がいるので、幾つかパターンを考えてみよう。進次郎はそんなキャラじゃない、という声が聞こえてきそうだけど、そんなことはわかっている。「バカにもわかるキャラ付けをしろ」ってこと。

進次郎が自民内外を問わず「世間的に悪い」奴らを滅多切り、公開討論、講演会乱入、名指し批判何でもありの勧善懲悪パターン。今、少しだけこのパターンなのかな？昔だと田中真紀子、今だと仕分けのレンホウ？「えー、他人を貶めるなんて品がない」という向きは何で「悪口キャラ」が人気が出るのかよく考えた方が良い。

他には「進次郎が親父と大喧嘩、最後には仲直りして共に戦う」的な物語とか、「進次郎をリーダーに自民○○レンジャーとか五人衆とか」みたいな設定とかね。

はっきり「この時点から生まれ変わりました」っていうポイントを設定しないと、あっというまに忘れられちゃうよ。

泥を被るなら未来で

「未来のために今は黙って泥を被ろう」というのが今までのパターン。確かにいい人だけどね。でも今回は違う。

今は気前のいいことを言ってやればいい。人気取りをバンバンやればいい。ただ将来的に挽回可能なライン、ギリギリでね。

もちろん5年後、10年後に酷評されるだろう。吊し上げられるかもしれない。正当な評価をされないかもしれない。

「でも大事な物を守って未来へつなげれば、それでいいじゃない」

自分の政策、信条に自信がある、なんとしてでも実行したいんなら、それに近づくことをためらっちゃダメだ。頭を切り換えて欲しい。

安売り大バーゲン

今まで政治に関わってきた人達は、頑張ってきた自負もあるだろうし、「将来はきっとわかってもらえる」という自信もあると思う。それはある意味で「政策、信条のブランド化」だ。良いブランドか悪いブランドかは別にしてね。

残念ながら現在、そのブランドに何の価値もない。いや価値はあるんだろうけど評価されることは全くない。

バーゲン会場に殺到してる客の前で「この品物は20年後も長持ちして質も良くてお得です」なんて言っても聞いちゃもらえない。政策も同じだ。

将来のことを考えて政治をやるのが本当は正しいんだろうけど、今支持されないと政策を実現することは出来ない。当たり前のようだけど、自民党の政治家はよくわかってないんじゃないかな？（それはある意味で誠実な一面でもあるんだろうけど）

「30年後の幸福を目指して政治をしたいけど、選挙があるのは30年後ではない」

今考えて名言風に言ってみたけど、真面目に政治に取り組んでいたら評価されるというのは甘い。「30年後のことを考えて選んでくれない国民が悪い」なんて言ってもしょうがない。（気持ちはワカランでもないが）

「じゃわかってもらえるように説明しよう」うーん、説明することは良いことだ。わかりやすくするのも良い。でもそれだけじゃダメなんだよね。

ひねり出さなきゃならないのはベストな政策じゃない。ベターな政策ですらない。「ここだけは絶対に譲れない」というポイントだけを押さえて、後は全部そぎ落としたもの、日和ったもの、擦り寄ったもの、甘く味付けしたもの。

なんていうんだろうな。コストダウンというか、政策のレベルダウンというか。どこまで有権者に餌をまけるかの安売り競争なんだよね。

去年の夏「政権交代したら埋蔵金20兆円をすぐ捻出して国債発行０。株価は今の三倍になる」って言ってた人達がどれだけ大勝したのか思い出すといい。餌をまけば有権者は食いつく。というより「餌をまくよ」という言葉だけで食いついた。

「守るつもりのない未来の目標の口約束で現在の選挙を勝った」というプロセスは褒められたもんじゃないんだろうけど、法律上は「頑張ったけど無理でした」というのを罰することはできない。「うまく騙した方の勝ち」だ。

たぶん誠実なタイプの議員さんは「そんなことはできん」ってなるんだろうけどね。「選挙で負けてもベストな政策を出す」っていうのは本当に正しいのか？

今現在、望んでなくても「政策の安売り競争」に巻き込まれてることを自覚して欲しい。

敵失を待つな、という言葉の意味

よく「民主党の失敗を待ってるだけの自民」的な意見が聞かれる。正直ちょっと苦々しいけど事実だ。まぁ失敗を待ってなくても勝手に自爆してるような気もするんだけどね。

で、だ。なんかこれもニュアンス上手く自民党には伝わってないんじゃないかな。これがわかってないと、大きく路線を間違えてしまう。

苦々しく思いながらも批判側の意見を代弁して、この文章を締めよう。本当に自民の代議士の人に読んでほしいくらいだ。

民主の失敗で自民に支持が戻ることはない。自民としては民主がさんざん失敗した後に「ほーら、やっぱり自民の方が良かったでしょ？」と言いたいかもしれないけど、その時はこない。それは自民の出来不出来とも関係がない。民主党の失敗はイコール民主党を選んだ人達の失敗を意味するからだ。

お灸だ腐敗だと理由をつけても、一応は自分の選んだ人間たちが失敗するのを人は喜んでは叩けない。叩いていてもそれは最低でも「自分の選択は間違ってなかったが民主が頑張らなかった」という結論になる。自民は関係ないのだ。だから自民に「こうなることが最初からわかってた」と言われる度にムカついてしまうのだ。つまり自民が民主の失敗を突くほど逆効果というわけ。

小沢鳩山辞任で支持率が異常に盛り返した理由は「あぁ、私の選択は間違ってなかったのね。小沢と鳩山が足を引っ張ってたのね」と思い込みたかったのだ。自分が間違っていたとは認めずに済む道が見えた途端に人々は殺到した。

同じ理由で「過去の自民党案の方が良かったでしょ」というのも逆効果だ。普天間も口蹄疫の対策もそうだ。それを言われる度に民主を選んだ層は「自分のことが遠回しに責められている」ような気がしてしまう。そして逃げ道が見える度に飛びついて自民のことなんか見たくなくなるのだ。

だから民主を選んだことを責めても意味がない。というより過去に触れてはダメだ。全く新しい自民案をぶら下げて力尽くで票を奪いにかかるしかない。

The post あえて自民党に言いたい幾つかのこと first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

日本の国政選挙や実際の傾向、それ以上に世界中の政治や色々とアレな活動団体の暴走っぷりが見ていて本当に切なくなる。というか加速度的に痛々しくなっているのは何故なんだろう。

個々の運動の是非の問題じゃなくて、なんだか話が噛み合わないままで、もう収拾がつかなくなっているように思うのは自分だけだろうか？その「話の噛み合わなさ」が重要な問題なのに、意外とそこはスルーされているような気がして気になる。

一応全部を読んでもらえばわかるけど、個別の主義主張が正しいとか間違ってるとかは今回は言うつもりありません、今日はそこが重要じゃないからね。

性善説っぽい話なので「あの組織のトップの○○はそんな良い奴じゃない」みたいに感じたら中堅どころとか下っ端クラスの人の顔をイメージしてもらうといいんじゃないかな。

世界の人々の理想はどこにある？

過激な行動や理論、主義や主張。世界中に色んなものがあるけど（本当に極端な例を除けば）突き詰めていくと意外とまともなことを言ってたりする。というか正論ですらある。一番大元まで辿ればね。

シーシェパードだって「カワイイ動物を殺すのは可哀想」みたいなことだし、児童ポルノ問題だって「子どもが被害にあったら大変でしょ」ってことだ。米軍基地問題だって「戦争なんかないほうがいいよね」だし。

極論を言えばアルカイダだってハマスだって、何かしら信じているものがあって、それは根源までさかのぼってみれば「みんなが仲良く幸せに暮らせると良いね」的なホンワカムードの主張だったはずだ。少なくとも一番最初はね。

もちろんアメリカの軍事政策だって、（日本の）民主党の政策だって、大なり小なり遡ってみれば正論だったり、世のため人のため、みたいなことから始まってたりする。

真面目な人ほどケンカする

どこにだって「裏で私腹を肥やす自分本位な人」「他人のことなど考えない極悪非道な人」というのはいるんだけど、何らかのイデオロギーを持っている人達の中では、それは極端に低い比率だと思う。

というか最初から「人がどうなろうと知ったこっちゃない」人達は、そんなイデオロギーなんて無くても生きていける。私利私欲のために注げるエネルギーってたかがしれてるし、個人的なものだからね。よっぽど上手く他人を騙さない限り仲間も出来にくいし、徒党が組めない。後から組織を乗っ取るぐらいはやるだろうけど。

そんな「意外と良い人達」ぞろいのはずの各種の団体、政党、グループで話し合うとどうなるかというと、もうこれが噛み合わない噛み合わない。たしかに主義主張は全然違うから簡単に歩み寄れないのはわかるんだけど、冷静に話し合うことぐらいは出来ないのか？と思う。

時には話し合いすら出来ない。もう既に「相手は悪人だ」「悪人とは話し合うだけ無駄だ」的な思考で意思の疎通なんて不可能な状態になることも。耳をふさいで「アー、アー、聞こえない」って言ってるような人々もいる。

見ていて痛々しいんだけど、それよりも「あぁ、この人達、真面目なんだろうなぁ」と思う。多少不真面目だったら擦り寄ったり、おもねったり、日和ったりできるんだろうけど、それが出来ない人たちなんだろうな。

だから反論できないことを言われたり、追求を受けたりすると「自分が信じるもの」を守るために過剰な防御反応に出る。外側からすると認識しづらいけど、本人達の中では「今信じているもの」は根源の「みんなが幸せに」みたいな所と繋がってるので、なかなか揺らがない。

これを真面目と言っていいの知らないけど、なんだったら「やたら頑張る人、一途な人」と言い換えても良い。

主義主張の枝分かれ

一番最初は「みんな仲良く幸せに」みたいな話だったのに、なんでこうなっちゃうのか？原因は色々あるだろうけど、過程としては「枝分かれ」してるんだと思う。そして分岐を繰り返して何世代もたつと、自分たちが同じ所から枝分かれしたことが認識できない。

日本の左翼運動のセクト乱立あたりがイメージとしてはわかりやすいんだろうか。知ってる範囲で流れを書いてもいいけど、漢字ばっかり＆やたら紛らわしい名前が多いのでやめておこう。

「日本で」「労働者の権利を守ろう」「でも共産党はちょっと」という限定された枠組みの中から、たった数十年で（傍目から見ると）ちょっとしたことで分裂を繰り返して、最盛期には細かい区分や学生組織も含めると何十個もの組織に分かれては消えていった。

思想が近いんだから仲もよいかというと悪い。というか殺し合いの内ゲバだ。「殺し合うほど」じゃなく本当にザクザク殺し合っている。自分もギリギリでリアルタイムで見ていた世代じゃないけど、今でも文献を読んでも互いに何をいがみ合ってるのかサッパリわからない。

本家、元祖みたいな争いもあれば、「こっちが進歩的」「先進的」みたいなことでも争っている。もちろん外に向かっても爆弾だのテロだのリンチだの、凄いことになっている。遠い人とも近い人ともわかり合えない。

別に新左翼に限ったことじゃないんだろうとは思う。ここまで極端じゃなくても、ほんの少し違ってるだけで政治政党や市民団体はすぐに分裂する。分裂したからには相手を非難する。そりゃそうか、非難するところがないんだったら分裂する必要もないはずだもんね。

分裂相手を非難することが自分自身の存在理由、という本末転倒もいいところの話になってしまう。

結論を急ぐ人々

分裂だの独立だのするからには、もちろん理由がある。よく見てみると決定的な意見の違い、路線の違いっていうのは少ない。

元々今いるグループは似たような思想、主義主張の人が集まってるはずだ。一応ね。だから本来は割れにくいはずなんだけど、そのいろんなグループがサクッと割れる時に原因になりやすいのが、優先順位とタイムテーブルの問題だ。

大体グループの人手や時間や資金は限られている。何から先にやるか？何をいつ頃やるか？これは本当に揉める。運営上の問題というわけだ。

やろうとしていることは大抵は似通っているわけで、そこに正しいとか間違いとかいうことは明確にない。大企業の社長の資本投入マネージメントみたいなことを考えなきゃいけないんだろうけど、みんな真面目だし(笑)冷静になれない。冷静に考えることすら「熱意がない」みたいな批判を受けかねない。

急進派という単語が物語っている。行け行けドンドンだ。他に慎重な人達、グループ維持が最優先の人達、先にもっと話し合おうという議論好きな人達。いろいろいるんだけど、急進派はあっけなく外に飛び出してしまう。

本人には信念があるのでゴールが見えている。というかゴールしか見ていない。そこに至る過程に障害物があっても、それは「障害物が悪い」さらに「障害物がある世界や社会が悪い」のだ。確かにその理屈でいうと悪いのは「自分の外側」なんだけど、善悪にかかわらず障害物はそこに存在する。悪いからといって消えたりはしない。

この途中が見えないということが重要だ。その人の前で何を説得して説明しようと「だってゴールしたいし、あなたもしたいでしょ？」で話が終わってしまう。確かに素晴らしい目標が設定してある。ゴールできればいいかもしれない。

だから周囲の人が「まぁまぁ」「もっとよく考えよう」といった瞬間に、その人達は障害物の仲間入りをしてしまう。昨日の友は今日の敵だ。足を引っ張ってると思うんだろうな。

たいてい、こういう人が設定するゴールは限りなく遠い。

ゴールするには方向や道を知ってなきゃなんないし、ゴールするまでの体力も必要だ。歩いて行けなきゃ交通機関にのるお金が必要だし、道に迷った時のガイドも必要かもしれない。途中で食事や宿泊も必要かもしれない。ペース配分も必要だし作戦も重要だ。RPGみたいに入手しないと次のイベントが起こらないアイテムがあるかもしれない。

それらの全てはゴールの素晴らしさとは一切関係がない。

でも、あわてんぼうの急進派の人には、そのこと自体が我慢がならない。「素晴らしいゴールなんだから簡単にゴールできないとおかしい」と思ってしまうみたいだ。

「戦争のない世界」とか「世界中の貧困を無くそう」とか、それに異論がある人は少ない。だから誰もが自分なりのやり方でやっている、はずなんだけど。ゴールしか見てない人にとっては「自分と違う他人なりのやり方」は全部が障害物だ。話し合いも不可。

見たいものだけ見る人達

この情報化社会にいうのも何だけど「情報量が圧倒的に足りない人達」がいる。逆に情報化社会だからなのか「情報が偏っちゃってる」人達もいる。あくまで相対的にだけどね。

一人の個人が世界中の情報を見れるわけ無いから、そりゃもちろん偏るんだけど、偏るプロセスが大事だと思う。偏ったまま固定されちゃうとちょっと困る。

ここでも大事なのは時間だ。時系列と言ってもいいか。

何の情報を最初に与えられるか、情報に触れた順番って重要だ。インプリンティング、すりこみというのも問題だけど、人はそんなに最初の情報には固定されない。むしろ次に見せられる情報が前の情報と矛盾した時の行動が明暗を分ける。

メジャーな例を一つ。「9.11はアルカイダのテロだ」という情報の次に「アメリカの自作自演だってさ」という情報が入ってきた。どうする？という問題。（この件の真偽は問わない）

もちろんアメリカの国策やアルカイダへの予備知識が大きなウェイトを占めるはずなんだけど、あまり関係がない人達がいる。情報が入ってきたら順番に信じちゃう人達だ。そういう人は次に「やっぱり自作自演説はアルカイダが流したデマでした」という情報が入っても信じるだろう。

困った人達だけど、それはそれで害がない。流されやすければ次も流されてくれる。そういう人は情報に踊らされても他人に「踊れ」と言い張ったりはしない。

一番怖い人達は「ショックのあまり思考停止する人」だと思う。これはある意味「最初の情報を信じ続ける人」「次々と信じる人」よりもやっかいだ。思考停止するから次の情報が入っていかない。固定化されちゃう。

大きな時代の思想転換が起こる時にこういう人が現れる。今まで信じていたものが崩れたショックに耐えられない人。いっそ「何もかも」信じられなくなってくれれば良いんだけど、そういうわけにもいかないらしい。

スターリン主義が崩れた時のソ連、戦後直後の日本、ベトナム戦争が終わったアメリカ。ショックなのはわかる。でもメーターが逆方向に振れたまま動かなくなるのはどうしたものか。

もちろん、その人達も次々と情報を仕入れている。勉強もする。ただし「フィルター付き」だ。都合の悪い情報は眉唾物で聞いてしまう。結論が先にあるので覆ることは100%無い。

でもそれって誰でも大なり小なりフィルターかかってるよね。人間誰しも見たいものだけ見るものだ。怖いのはメーターの揺れなさだ。思想メーターの針が固まっちゃった人は他人のフィルターを攻撃しだす。

忘れる人達

ここで別種の困った人達の話。すぐに忘れてしまう人達がいっぱいいる。「あんなに騒ぎになったのに」「あれほど大問題だったはずなのに」忘れてしまう。

政治家や政党の不祥事や、外国の戦争や人権問題、団体の犯罪行為やテロ、世間が騒いでいる時にはワイドショーやニュースショーで仕入れた知識で専門家顔負けだったはずなのに忘れる。イメージだけでも残っていれば良い方だ。

これ自体は本人の勝手なんだけど、そこにつけ込む人々がいっぱいいる。他の信じすぎる人達が次から次へとやってきて、有る事無い事吹き込んでいく。いいカモだ。

ここで再び時間の話。過去を忘れているというのは、もうそれ自体が大きなハンデだ。他人の情報に系統立って反論できない。

流されやすいのともちょっと違う。忘れているのだ。単に無学とか予備知識がないとか、そういうことでもない。既に散々議論された話とか、ループを繰り返して保留しておいた話とか、そういうのに簡単に乗っかってしまう。

手段と目的の逆転

ここまでの話で言いたかったことの補足は、枝分かれするグループの構成内容だ。

結果を急ぎすぎる急進派の人が独立する。リーダークラスだ。勢いだけはある。大騒ぎの果てに古巣と大喧嘩して出ていくんだけど、この時に様々な大事件が起こる。

次に見たいものだけ見る人がついてくる。他を冷静に見渡す人はついて行かない。リーダーを崇拝しているかというとそうでもない。単に今自分が見たいものに合致していただけだから、この中に次に組織を割る人間が含まれている。

その人達が前のことを全部忘れてる人達をかき集める。流れを知ってる人はダメだ。今までの流れを知らない人なら議論したりオルグしたりしなくてもいい。即戦力(笑)だ。下っ端扱いだけど。

そうやって新しい団体が出来る。大抵は慌てん坊の急進派がリーダーだし、前の組織を批判しなきゃならない、そして独自色（良く言えばね）をだす必要もある。だから当初の枝分かれの目的とは別に「ちょっとだけずれる」んだろう。

その流れをやたら繰り返して人間は進化してきた。遺伝子の乗り物だった生物が生存自体が目的に切り替わったように、思想の乗り物だった団体も存在することが目的に切り替わっているように見える。そして他者を攻撃する。体内に取り込もうとする。

ここまで書いて、誤解の無いように。別に何かを信じることが悪いわけじゃない。何かの活動にコミットすることが悪いわけじゃない。ただ元を辿れば意外と先祖が同じだったりすることを忘れずに。同士討はホドホドに。一つのことを信じすぎると、それをすぐ忘れてしまう。

The post 信じすぎる人々 -政治や特定の市民団体- first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

なんというか地味に怖いニュース。要するに、これって戦前の日本の「国家総動員法」だよな。何するつもりなんだよいったい。これで何かが起こった時には暴走一直線ってことか。誰がどうやって止めるんだ？

中国の全国人民代表大会（全人代、国会に相当）常務委員会は26日、有事の際に軍務を優先し国民を動員する「国防動員法案」を可決した。全人代報道官が記者会見で明らかにした。
これにより、国家非常事態や安全保障への脅威などの有事には、国家主席が「国防動員法」を発令し全人代常務委員会が軍を動員する。

http://www.afpbb.com/article/politics/2702433/5406430より引用

これだけでも普通に怖いんだけど、今までとの違いがよくわかりづらい。

膨大な軍事力をもつ中国の軍事機構は、これまで常に、党の直接指揮下にあった。
さらに、同法は防衛関連機器の製造会社に対する補助金支給や特恵扱い条項や、軍による動員市民からの財産収用を制限する条項も盛り込まれている。

はーい、注目。この次が重要ですよ。

中国軍関係者によると、同法は戦争時のほか、近年、チベット（Tibet）自治区や新疆ウイグル自治区（Xinjiang Uighur Autonomous Region）で起きた騒乱や、自然災害時などにも適用される見通しだ。

もう、やりたい放題だな。こんな国から日本に「軍靴の足音が」とか言われたくない気もするが、まぁどこの国でもマズイだろ。下心が見え見えというか、もうちょっとオブラートに包む気がないのかな。

今まででも「人民解放軍やりすぎ！」って言われてんのに、今更こんなもの作るのは何でだ？そもそも人民解放軍って、自分の国の人民を「この世から」解放してばっかりのような気がするんだけど。

チベットやウイグルみたいに他の地方や自治区で何かおっぱじめるつもりなのか、北京閥と上海閥の内戦でも想定してるのか、これ以上「軍靴の足音が聞こえてくる」状況が他に思い浮かばないんだけど。

The post 中国で「国防動員法」が成立！！ first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.

基本的にスタッフが書いてる情報公開用みたいなので、それほど期待はしてないんだけど、前に偽物騒動があったので「一応これが本物」ってアカウントがあるのはいいことだと思う。

たまには本人がビシッと含蓄のある名言をつぶやいてくれるとおもしろいんだけど、あんまりベラベラ軽々しく発言するわけにも行かないだろうし難しいところだと思う。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100223_twitter_dalai_lama/

それにしても猫も杓子も（といったら猊下に失礼か）Twitterだなぁ。やっぱり面白いのかな。アカウントとったまま誰一人フォローせず眠らせてるんだけど、本格的にやってみようかな。

それにしても本格的に始めるには誰に何を伝えればいいんだ？

The post ダライ・ラマ14世がTwitterを開始、、らしい first appeared on zali 平松康一 web 公式サイト 音楽家の徒然.